메인 뉴스 Bill O’Reilly의 (Dis) Honor of His Firing에서 가장 (In) 유명한 On-Air Freak Outs 5 개

Bill O’Reilly의 (Dis) Honor of His Firing에서 가장 (In) 유명한 On-Air Freak Outs 5 개

오늘, Bill O & aposReilly 해고 당했고 더 좋든 나쁘 든 (대부분 더 좋을 가능성이 높음) Cablenewsland에서는 결코 동일하지 않을 것입니다.

호스트와 게스트가 서로 비명을 지르는 것은 아마도 O'aposReilly '의 진정한 유산 일 것입니다. 악명 높은 주간 토크쇼를 위해 예약되었던 일종의 것입니다. 제리 점프 또는 Geraldo (아래에 등장),하지만 O'aposReilly '의 천재는 (위임 된) 뉴스 채널의 (위임 된) 뉴스 프로그램에 그 전투 형식을 가져 오는 것이 었습니다.



그러나 우리는 가끔씩 O & aposReilly 온에어 FREAK-OUT을 놓칠 것입니다. 아시다시피 Fox News의 헤드 블로 비 에이터 (케이블 뉴스가 많이 블로 비 에이터의 수)는 생방송 TV에서 그의 똥 **을 절대적으로 잃을 것입니다.

일반적으로 O & aposReilly가 신경이 쓰이는 게스트를 인터뷰하는 동안 발생했습니다. 신경 , 그와 동의하지 않는 것은 결코 그를 화나게 할 수있는 유일한 일이 아닙니다. '우리를 놀리다'라는 문구처럼 간단하고 무해한 것일 수 있습니다 ...

잭과 코디의 스위트 라이프 마지막회

'우리는 라이브를합니다!'

당신은 이것을 전에 그의 시대부터 Bill O & aposReilly FREAK-OUT 장르의 원작으로 생각할 수 있습니다. O & aposReilly 요인 그가 호스팅 할 때 인사이드 에디션. 이 비하인드 스토리 클립이 2010 년 웹을 강타했을 때 'WE & aposLL DO IT LIVE!' 인터넷 어휘집의 지울 수없는 부분이되었습니다.



그 안에서 O & aposReilly는 텔레 프롬프터 문제 때문에 완전히 녹아 내립니다. 그는 대본을 이해하지 못합니까? 승무원이하는 일인가요? 누가 정말로 신경을 쓰는지 — 중요한 것은 O'aposReilly '의 기묘한 능력으로, 웃고있는 상냥한 엔터테인먼트 쇼 진행자에서 STARK RAVING MADMAN으로, 그리고 거의 즉시 다시 돌아올 수 있다는 것입니다.

글리 캐스트는 지금 어디에 있습니까

그것은 그가 남은 커리어 동안 사용할 수있는 특성입니다 (CNN이 그를 고용하지 않는 한 이제 끝날 수 있습니다).


'무정부 상태를 원합니다!'

Fox에서 함께 시간을 보내는 동안 종종 O'Reilly의 동맹이었던 Geraldo Rivera는 2007 년 Virginia에서 DUI 사건 이후 O'Reilly가 반 이민 티 레이드를했을 때 적이되었습니다. Rivera는 O'Reilly가 음주 운전자는 서류 미비 이민자 였기 때문에 (그는 추방 당 했어야합니다!)이 사건에 화를 냈고, 리베라는 합법적이든 아니든 이민자들이 시민보다 범죄를 적게 저지르고 운전사의 이민과 관계없이 비극이 될 것이라고 제안했습니다. 상태.



여기서 고전적인 O’Reilly의 움직임은 Rivera가 공정성을 원한다고 말한 후 O’Reilly가 FAIRNESS BULL로 반박하는 것입니다! 우리는 Fairness Bull을 모든 아이들이 규칙을 따르고 모든 사람이 놀 기회를 갖도록 아이들의 놀이 시간을 지켜 보는 마법의 생물로 생각하는 것을 선호합니다. 그것은 단지 공정합니다.


'이리와, 당신은 소름이 돋아!'

Barney Frank 하원 의원은 금융 붕괴가 절정에 달했던 2008 년 10 월 O'aposReilly 's 쇼에 출연하여 당시 하원 금융 서비스위원회 의장으로서 위기 상황에서 자신의 역할을 논의했습니다. 이제 우리는 정치인에게 소리를 지르고 싶은 사람의 욕망을 확실히 이해할 수 있지만,이 경우에는 더 나은 사람을 얻는 것은 정치인입니다.

그의 진술 중 하나에 대한 O'aposReilly '의 특성에 동의하지 않는다는 이유로 (매우 큰 소리로) 겁쟁이로 불린 후 Frank는 게스트가되는 빈번한 딜레마를 깔끔하게 요약합니다. 요인 : '여기에 쇼를 진행하는 데 문제가 있습니다. 당신은 소리를 지르기 시작하고, 대답 할 수있는 유일한 방법은 거의 당신처럼 멍청 해 보이는 것입니다. '

Frank 하원 의원님, 당신은 이해하지 못합니다. 그게 요점입니다.


'하나의 프로그램을 줘!'

자유주의 평론가 인 앨런 콜 메스는 O & aposReilly 요인 : 그는 호스트의 관점과 상충되는 정확한 말을했습니다. 이 경우에는 오바마 전 대통령의 지출 제안이 논의되었고, O & aposReilly는 대통령이 정부 프로그램을 중단하겠다고 제안한 적이 없다고 반복적으로 주장했습니다 ( 'FOUR TIMES!').

Colmes는 정확히 오바마가 자격을 줄이겠다 고 제안했고, 이는 O & aposReilly를 더욱 화나게하는 것처럼 보였습니다. Colmes는 확실히 긍정적으로 정부 프로그램 인 Medicare와 Medicaid를 구체적으로 언급하지만 O'aposReilly는 일상적으로 자신의 세계관을 확인하지 않는 모든 것을 편안하게 무시하고 있습니다.

콜 메스는 한때 '왜 소리지르 니?'라고 묻습니다.

당신과 함께 크리스 브라운 바보 다운로드

그 남자가하는 일 이니까요, 앨런. That'aposs 모두 그는 그렇습니다.


'당신은 끔찍한 콧물을 흘리고 있습니다. 나는 당신이 그것을 두드리기를 바랍니다!'

예, 그는 손님 인 Kirsten Powers가 '유도적인 코웃음'(그녀는 헐떡 였다고 말합니다)을 비난하지만 그게 가장 좋은 부분조차 아닙니다. O & aposReilly가 문자 그대로 'So what?'을 제공하는이 세그먼트의 상위 5 위를 차지하지 못할 수도 있습니다. 노예 제도에 대한 대응. 예, 노예 제도 . 그리고 그는 그것을 두 번합니다! 그로 인해 그의 조롱하는 손님이 그에게 '당신은 흑인 친구가 몇 명입니까?'라고 묻습니다. 믿거 나 말거나, O'aposReilly는 특정 질문에 대답하지 않기로 결정합니다.

루이스 톰린슨의 여자친구는 누구인가

여기에있는 힘은 손님에 대한 또 다른 철칙을 요약합니다. O & aposReilly 요인 그녀가 미국에서 인종 관계에 대한 호스트의 설명에 대해 '맞아, 내가 너처럼 생각하지 않는 한주의를 기울이지 않아야 하니까.'라고 말하면서 반대 할 때.

당신은 100 % 맞습니다, Kirsten.


보너스

Stewie Griffin이 등장하는 Bill O & aposReilly FREAK-OUT 원작 이야기에이 대안을 포함하지 않는 것은 부적절합니다. 명심하십시오 : 이것은 단어 단위로 정확합니다.

아디오스, 빌! 당신은 이전보다 더 시끄러운 곳에서 황금 시간대 케이블 뉴스의 세계를 떠났습니다.